屋根裏部屋の断熱にはスプレーフォームが最適ですか?

熱損失を減らすための屋根裏断熱については多くの話題があり、場合によってはそれを実現するために SEAI の助成金が利用可能です。 私はいくつかの選択肢を検討しましたが、アイシネンの内張りというアイデアに惹かれました。これは、屋根の内側にスプレーして物質を膨張させて固化させ、屋根を内側から密閉するという単純な作業のように思えます。 他のソリューションと比較した場合、環境への配慮も含め、この利点と欠点についてアドバイスをいただけますか?

ほとんどの人は、健康的で暖かく効率的な家に住むことを求めていますが、新築または古い建物の改修を通じてそのような家を建てる方法を研究し始めると、利用できる選択肢、広告、矛盾したアドバイスが多くの場合、混乱する。

一般的には、ソーラー パネル、ヒート ポンプ、熱回収システムなど、最新かつ最も効率的なデバイスを設置することから始めると考えられています。 そして、それを排除すべきではありませんが、すぐにわかるように、そのようなテクノロジーの導入には経済的コストがかかります。

ファーガス・メリマン

おそらく、検討している建物の構造のエネルギー効率を向上させる方法を検討することから始めるのが最適でしょう。

問題を解決または生み出す基礎となる建築物理学の理解は見落とされがちです。そのため、選択した製品には、どの製品が状況に適しているかを説明するアイルランド国家標準局 (NSAI) 証明書などの適切な文書が添付されていることを確認することが重要です。また、有害な結果や予期せぬ結果を生じさせずにインストールするために必要なリスクや要件も考慮すると、必ずしもシンプルであることが最善であるとは限りません。

オンラインでの定期的な解説では、断熱材の冷たい側で間質結露が発生し、タイルやスレートの当て木、または垂木自体の腐敗を引き起こすと示唆されています。

スプレー断熱フォームは 30 年以上にわたり、クローズドセルとオープンセルという 2 つの基本的なバリエーションがあり、それぞれに長所と短所があります。

以前のバージョンは非通気性の尿素ホルムアルデヒドフォームを配合することが多かったですが、現在はイソシアネートとポリオール樹脂を使用した改良された材料に取って代わられ、混合すると屋根材の傾斜面や屋根材の間で体積が約 60 ～ 100 倍に膨張します。 これらの材料は通常、最大 300 mm の厚さで圧力をかけて吹き付けられ、高レベルの断熱を提供し、「暖かい屋根」と有用な屋根裏スペースを作り出します。

クローズドセル製品は、欠陥のあるカバー、腐食した固定具、または雨漏りのある屋根の寿命を延ばすために使用されることがあります。 独立気泡製品は気密性を向上させるためにも使用できますが、平らな天井よりも傾斜面積が大きいにもかかわらず、天井レベルで断熱するよりも効率的であると考えられる場合があります。

スプレーフォームに関する信頼できる性能データはほとんど存在せず、多くの場合、さまざまなメーカーからの情報に頼らざるを得ません。 オンラインの通常の解説では、断熱材の冷たい側で間質結露が発生し、タイルやスレートの当て木、または垂木自体の腐敗を引き起こすと示唆されています。 したがって、材料の選択と塗布の品質が重要です。 理論的には、断熱材が空気障壁を形成するのに効果的であれば、屋根の隙間に侵入した水蒸気が排出される可能性は低くなり、蒸気圧が徐々に上昇するため、リスクが高まることが示唆されます。 。 ただし、このトピックに関する実証的な情報は公開されていません。

[ 私の家のエネルギー効率を確認するにはどうすればよいですか? 】

スレート下敷きが存在する場合は、そのタイプも重要であるため、断熱材の暖かい側に蒸気制御層が依然として必要になる可能性があり、通気と屋根材の保護のための重要な空隙を維持する必要があります。 このような断熱材の隙間は、適切に施工されていない場合、空気漏れを引き起こし、その結果として屋根構造内で局所的な結露が発生する可能性があるため、通気性の原則に従っている場合は、スプレーフォームは選択肢にならない可能性があります。